900页的凯恩斯传的确是个大部头。看完前言的一个感悟是当凯恩斯以宏观视角看待经济时不可避免的把周期拉到更短一些，这导致了后来其理论过于落在解决短期问题，而视角更多放在微观领域的经济学家往往才能洞悉推动经济进步的更多来自企业家的创新精神。凯恩斯有一个没有雄心壮志的父亲与一个有着坚定意志的母亲，似乎男孩子更多会受到母亲的影响与塑造。
凯恩斯年轻那会无疑是聪明的，爱好广泛但却在公众面前表现谦逊，但骨子里凯恩斯是有优越感与自负的。他在给父母的信中有如下的记述：1、我们尚未探知他（古文学老师）无知的深度，但如果我们想要去做也不会成功，因为那一定是无底的；2、是的，布道的是一位副主教，他糟糕的程度简直和主教一样。有意思的是恰恰是古文学老师在伊顿给出凯恩斯比较真实客观的评价而不是其他老师那样给出几近完美的赞扬。
二十世纪初的伊顿公学与剑桥国王学院虽经19世纪五十年代的观念革命开放了许多，但依然是男人的单一世界。凯恩斯在这个圈子中无可避免地进入了同性感情的世界，尽管那时这仍然是一个不可言开的秘密，但在那样一个精英圈子里已经被广泛接受。在他们眼中，自己的圈子才是真实的，而社会则是虚幻的芸芸众生。
凯恩斯大学时受到摩尔与伯克思想的影响较大，摩尔：我们应该传播怀疑一切的思想，直到有一天人人都明白我们其实一无所知；伯克：问题不在于政府有权利让人民过一种思想不自由的生活，而在于你让民众幸福是否符合自身利益。任何宣称为了未来美好而在现实阶段引入邪恶的都是耍流氓。。
十九世纪中期一直到1914是欧洲的黄金年代，工业革命带来的社会发展似乎令各个阶层都很满意。当然在凯恩斯眼中那更是一幅浪漫美好的田园风光，甚至连战争的爆发都是一种浪漫，然而战争的确打破了他们的美梦，他们甚至无法相信这一切，担忧文明将被黑暗笼罩的情绪似乎在一夜之间降临了。
实际上参与一战后制定赔偿条款的人并非都是愤怒与贪婪的，他们也衡量了协约国应得赔偿与同盟国赔偿能力。。这是一个多么突出的范例让你明白一味利己的追求最终让自己深受其害。
凯恩斯在做研究员之前并没有受过严格的经济学训练，他的经济学思想在两次大战之间伴随着环境的变化以及其积极参与政策咨询与讨论的经历逐步成型。凯恩斯理论深受他自己伦理学思想的影响，他向往安定平静的田园，他得意于自身的阶层并深信治国需要依赖精英且他们自己就具备所需的道德与能力。从和平的经济后果到概率论、论货币改革、自由经济的终结，这一脉络清晰可变，最终在1936年促成了其鸿篇巨制《通论》。～韬歌思考：经济发展的大周期在不同阶段上条件与环境的不同，使得不能有一个一统天下的经济学理论能够面对所有情况，与时俱进更恰当一些。
凯恩斯理论的出发点并非要政府替代市场，他也承认市场大部分是自我调节的，而政府只是经济生活的一个组成部分，只是后来的追随者把凯恩斯理论的政府解决需求水平与保证充分就业给扩大化了。有效需求的研究最早来自马尔萨斯，但他的方法被李嘉图压制了100年直到凯恩斯这里才被解放出来。
凯恩斯否定古典经济学的立论来自于他的假设：不确定的未来，而这也正是凯恩斯理论的缺点所在，依据该理论所采取的政策无法掌握尺度与估算效果，而往往会导致过量的政府介入从而消化不良。当然货币本身的商品属性的比例不可量度也是问题。熊彼特所批评的凯恩斯假设：固定的产出函数，也忽略了创新，代表的是一种腐朽的文明态度。
凯恩斯那么早去世跟他在二次世界大战中操劳的工作有很大关系。一个人聪明，不免会揽责上身，却同时脾气暴躁很难不伤害身体。但无论有多大的争执与观点不同，身后的凯恩斯受到所有人的致敬，“看不见的手”，或许与他心焦力瘁地与美国谈判捍卫英国利益却因为手中除了道德没有任何好牌而无法达成有所感悟吧。，但在整体上与凯恩斯当初设计的思路接近。无疑他与他的理论极大地影响了后世，而这种影响恰恰表现在凯恩斯理论的争议性。
韬歌韬略～碰撞产生火花 思考改变未来～