众所周知，下周美联储将举行会议，市场普遍预期将加息，不过《货币战争》作者Jim Rickards却认为，就加息而言，美联储实际上面临着两难的局面。为什么他这样说呢？
下周美联储3月利率会议就将召开。据【一牛财经】财经日历显示，美联储2018年度第二次政策会议将在下周二至周三(3月20-21日)举行，这也是美联储新主席鲍威尔接任之后主持的首次政策会议，他将在会议结束后首度参加新闻发布会接受媒体的质询拷问，并可能对未来政策前景透露出至关重要的看法。
目前市场预期是美联储将联邦基金利率提高25个基点至1.50%-1.75%。但随着加息或多或少被市场充分消化，美联储的季度预测将成为更大关注点，尤其是新的点阵图，该图表勾勒出联邦公开市场委员会预测的利率路径。
虽然市场对此次美联储加息的预期极高，《货币战争》作者Jim Rickards却认为，就加息而言，美联储实际上面临着两难的局面。
《货币战争》作者Jim Rickards认为，美国经济状态实际上并不支持美联储加息，美联储无论是加息还是紧缩都是在为下一次危机到来做准备。而就美联储的选择来看，无论是紧缩还是宽松，最终都可能重演上世纪30年代的衰退。
Rickards认为，美联储紧缩的一个理由是其对美国经济增长的信心，此外，美联储认为在通胀上升之前的现在就要紧缩货币政策。基于这两个原因，美联储急于紧缩货币政策。但Rickards指出，美联储并非不知道美国经济增长的实际状况。
数据显示，美国的储蓄率到2017年年底跌到了2.1%，是1970年到2000年间6.3%的三分之一；特朗普减税外加美国债务上限问题，再加上持续走高的学生贷款违约将推高美国预算赤字，大大超过每年1万亿美元的水平。这就意味着美国要么减少投资，要么借来海外存款，但这两个办法都会伤害美国的经济增长。
因此，Rickards指出，美联储一定要紧缩原因在于为下一次危机做准备。换句话说，现在美联储的一切举动都是在为下一次危机做准备，并且同时不能损害市场对美元的信心。
他解释称，要将美国从衰退的泥潭中拉出来，需要将利率下降3%到4%，在联邦基金利率只有不到2%的情况下，美联储是没办法做到这个的。 而面对危机，美联储会将利率降到0，然后再一次转向良好宽松政策。
但问题在于，美联储的紧缩是否能够避免其本身带来衰退？对此，Rickards认为，从过去十年的表现来看，这个答案显然是“不能”。他指出，在引起全球经济放缓、市场对美国债务水平担忧且移民减少的情况下，情况都可能恶化。
一种可能是在美联储加息且缩表的情况下，美国经济可能进入小幅通缩：美国经济放缓，股市的修正将转变成熊市，就业市场也可能受到影响。
另一种可能则更为复杂，美联储可能会重复两大历史错误即1928年美联储因为要戳破股市资产泡沫而犯的错误和1937年美联储过早紧缩所犯的错误：在1928年美联储的错误后，1929年10月美国股市崩溃，之后就是大萧条；1937年当美联储试图正常化货币政策时，其带来了第二波市场修正，将大萧条延长到了1940年。
从这两次错误来看，在长期的宽松后，美联储希望正常化货币政策是能够理解的，但问题在于，美联储留给自己的余地并不多。 鉴于此，Rickards认为，美联储试图结束10年大宽松，最终的结果将很难会是好的。
对美联储的紧缩来说，最好的可能是经济放缓，而股市出现30%甚至更大的跌幅；最差的情况则是资产泡沫破裂，股市崩溃，下跌50%甚至更多。 而如果美联储再次宽松，那么资产泡沫会变得越来越大，最终的崩溃可能是股市下跌80%甚至更多。
不过，Rickards认为，美联储基本上没有一个真的好选择，但投资者有，现在是减持股市，多样化的实际，可以选择的多样化有现金、黄金、白银和房产。
那么你呢？你认为下周美联储会加息吗？