从世界历史角度看:区块链的重塑与布局

人类的历史是去中心化的历史，从君主制到共和制，从计划经济到市场经济都是去中心化的历史。

。臣民向君主效忠，君主负责维持秩序。

但很快人们发现并不需要君主，君主其实就是一个中介，供养一个挥霍无度的君主中介费太高，共和政府同样可以维持秩序，并且社会契约论就类似智能合约，防止统治者胡来。

托克维尔写的《论美国的民主》很好的阐述了美国就是一个区块链国家，在美国的乡镇，看不到政府官员，都是社区自治。

这种结构非常类似Decentralized Autonomous Organization（DAO，去中心化自治组织），美国的独立战争从区块链角度理解就是去中心化，不再受英王的盘剥，也没有弄出个美王来。

而区块链是要把公司这个中心给取代掉。公司制度和区块链协议相比是一种落后的生产关系。

如果说君主制是要让皇帝的利益最大化，那么公司制度就是要让股东的利益最大化，其代价是劳动者接受更低的工资和消费者支付更高的价格。

股权即皇权，创始人一旦创业成功都是终身制、家族制（除非出售股权），一直源源不断地向市场吸金。

而区块链协议更像总统制，创始人干成之后就可以退了。类比中本聪和华盛顿，都属于事了拂衣去，深藏功与名，把利益还给大众，而不是据为己有，代代相传。

而现在公司制下的创始人，更像是唐宗宋祖，打江山坐江山，垄断市场，这么多影响大众的业务被一家家巨头垄断。

如果说计划经济是国家垄断，那么市场经济在公司制度的背景下活生生的演变为军阀混战，寡头垄断。而区块链是要通过市场经济自由竞争，挤掉私有制巨头，实现天下为公。

通过自由竞争来实现一个更加公平的社会，左右两派都十分满意，所以说区块链相比于公司制度是更先进的生产关系。

接下来我们用一个具体的例子来阐述区块链如何挤掉公司：

像Uber、AirBnB这样的业务，本质上是信息中介，帮助撮合乘客和司机，租客和房东。现实是由中心化的公司来管理这些信息和数据，公司从交易额中抽取20%的手续费。但是信息的管理和撮合完全可以用区块链协议来实现。

区块链协议没有股东，非盈利导向，没有业绩增长的压力，从而实现低手续费，让租客和房东都获益。核心原因是去掉了盈利性导向的公司。Uber的股东收益来源就是中介费的不断上涨。

区块链协议打击了公司股份制，把原本被股东方吃掉的利润还给了乘客、司机、房东、租客。

同时，由于区块链数据是开源的，学者和研究机构可以免费获取，为社会做贡献，不必屈身加入巨头，为股东做贡献。

都说数据是AI时代的石油。巨头们垄断了业务，就是垄断了数据，就是垄断了AI，就是垄断了生产力。

区块链抢夺巨头们的业务，用户的数据不再是巨头们的私有财产，而是全社会共享（当然用户隐私数据会加密），极大地发挥了数据应有的价值。

人工智能和区块链会有怎么样的碰撞？工人的价值是提供劳动，资本家的价值是资源整合、组织协调。如果说人工智能让大公司资本家大幅自动化生产力，取代工人，扩大贫富差距，那么区块链能自动化资源整合的过程，取代资本家，缩小贫富差距。

人工智能是让资本家绕过工人，直接对接消费者，从而压低成本、扩大利润。而区块链是让工人绕过资本家，直接对接消费者，从而消除剥削，提高收入。当然，随着人工智能和区块链的同时发展，最终资本家和工人一起下岗。

许多被动投资的践行者，往往杠杆重仓纳斯达克指数和标普500。其中的逻辑是：好公司最后都会被纳入到指数里面，公司会倒闭，但指数不会。那么投资指数就能享受经济成长和科技发展的红利。

纳斯达克指数三倍杠杆在2017年涨了118%，今年虽然经历了股灾但到现在依然有21.9%的收益。指数流动性强，容量大，能避开个股风险，不花时间，所以越来越多的投资者都在买入并持有指数，连巴菲特都推荐标普500。

但有个前提，就是公司制度不受挑战，区块链的诞生摧毁了这个前提。当上市公司业务被区块链颠覆，新的产品和服务以社区形式呈现而不是通过股份制公司，股市也就被抽干了。

摧毁了公司制度，就是摧毁了传统的资本市场。

与互联网思维相对应的是区块链思维。互联网+公司开启了.com时代，区块链+开源社区，开启了.org时代。

大家没有拿中本聪一分钱，都是自带干粮的把这个生态系统和基础设施搭建好。而中本聪早已人间蒸发，啥事都不管。

相比之下，很多企业家都是勤勤恳恳工作十几年，才能有所成就。

一个是开源；

另一个是代币。

开源让全世界优秀的程序员自带干粮来开发区块链项目（前提是项目愿景够大），。

微软需要雇佣上万名员工才能开发维护windows操作系统,。可见开源的力量有多大，大幅降低开发的成本。

基于去中心化，代币可以让持币人主动去做宣传推广，大幅降低市场营销成本，。开源社区和代币让区块链项目极大地降低开发和推广成本，这就是区块链思维的核心。

本文来源：区块链豆瓣